并不是已经单方面判鲍疏明有罪了，就事论事分析鲍的两次正面回应


曝光后第一时间否认养父女关系，五月一日的反问中第一条就是暗示存在确实不知韩某是幼女的可能性，并且否认自己恋童癖可能。然后引出一直还没发声的关键人物“韩某的母亲”，最后几条更是像一个初恋的男孩在抱怨女生钓着自己：

“对了，虽然我经常允许你用我手机，你却从不让我看你手机，这公平吗？”

反正我是排除鲍是个白痴这一切都只是他情绪化表达的可能性
他现在发声的每一点都不是在说“我没有”，而是在强调“我无辜”，最差也要保证“我无罪”。

这就是知识的力量吗

两个完全没有关联，尼哥案子是明知道他是真凶，但必须遵守美国法律的政确。


而鲍完全没有违反我国法律，他一开始就为了不违法特意等了几个月等到小姑娘成年。

这个故事其实蛮简单的，那个离异家庭又中辍的孩子，她的前途不是做厂妹就是为了高收入去洗头房，但是他妈为她找到了一挑可能改变整个家族命运的机会，给大户人家当妾甚至有机会转妻。

但是不知为啥中间没谈妥，这方面两边都没说，我个人估计是女孩子他妈不太会聊天。

这不是推理，是社会边缘，是那个平均学历初中里存在着的偏僻里世界。