并不是已经单方面判鲍疏明有罪了，就事论事分析鲍的两次正面回应


曝光后第一时间否认养父女关系，五月一日的反问中第一条就是暗示存在确实不知韩某是幼女的可能性，并且否认自己恋童癖可能。然后引出一直还没发声的关键人物“韩某的母亲”，最后几条更是像一个初恋的男孩在抱怨女生钓着自己：

“对了，虽然我经常允许你用我手机，你却从不让我看你手机，这公平吗？”

反正我是排除鲍是个白痴这一切都只是他情绪化表达的可能性
他现在发声的每一点都不是在说“我没有”，而是在强调“我无辜”，最差也要保证“我无罪”。

这就是知识的力量吗

他本身就是律师啊，钻一下漏洞可能真没办法，只能说给以后就给立法机构

在中国，不可能
反而有可能成为某些条款修改的导火线

辛普森杀妻案和这有区别的吧

辛普森杀妻案是现场勘查的警察自己犯蠢了，抽了辛普森的血带着血瓶进现场，回到局里的时候其中一个血瓶里的血还少了一点，这就导致现场血样证据失效，然后整条证据链报废，没有其他证据只能判处无罪

为啥不可能啊

本来这种时间跨度大的强奸幼女就非常难判了，自己想象一下在实际办案的时候能怎么取证？
近期还能靠身上淤青等痕迹证明女方非自愿，这种三四年前的案件，只能靠受害者表示被侵犯的时间点后一段时间和第三者的接触情况来判断。
（否则前女友说你强奸她，你不是直接坐牢了？）

这个不一定了，根据罗老师说的来看，多半跑不掉的

中国不可能的

在中国永远不可能出现辛普森案，当年张子强把内地当香港，还想搞程序正义，在明知你该死的情况下，肯定是不会放过你的。区别只是用什么罪名而已。
今天最高检印发《最高人民检察院关于加强新时代未成年人检察工作的意见》，意见要求，要依法从严从快批捕、起诉侵害未成年人犯罪。

我感觉他多半是跑不了
不过也不好说

那就要看是不是坚持程序正义了

这货本身就是律师，等到女孩14才做，还真会走漏洞

不会，因为炼铜这个是大佬的共同爱好。

法律没有没关系，证据不足没关系，我们最高法院可以出来解释

有罪无罪不是任由网友定夺的，又不是从前的衙门

炼铜有没有不好的，再说都是满了14岁才动手的，我还是挺支持他无罪的
毕竟美国还有好几个州允许年满14周岁在父母同意下结婚的呢

老哥你这三观挺清奇的啊

还是看看结果吧！

也许吧这个不好说呢

说这话的还是不了解中国的司法实践，国内向来都是重实体轻程序的，

说这话的还是不了解中国的司法实践，国内向来都是重实体轻程序的，

确实没有直接证据，只能道德谴责，不过现在半大小孩鬼着呢，没准过几天又反转了呢

就是和萝莉出了点矛盾啦，这萝莉已经被驯服了

两个完全没有关联，尼哥案子是明知道他是真凶，但必须遵守美国法律的政确。


而鲍完全没有违反我国法律，他一开始就为了不违法特意等了几个月等到小姑娘成年。

这个故事其实蛮简单的，那个离异家庭又中辍的孩子，她的前途不是做厂妹就是为了高收入去洗头房，但是他妈为她找到了一挑可能改变整个家族命运的机会，给大户人家当妾甚至有机会转妻。

但是不知为啥中间没谈妥，这方面两边都没说，我个人估计是女孩子他妈不太会聊天。

除了关注这件事也没什么办法了

说这话的都没好好看十九大上喊的最响的口号之一是什么

不会真有人以为女孩满十四周岁想强奸就可以强奸了吧

这个故事框架是怎么推理出来的，这不就是鲍单方面想讲的吗，已经单方面宣布是事实了吗

是否强奸还两说呢。不会真有人认为未成年都是傻白甜吧？多少未成年犯罪杀人强奸抢劫的案例在那里摆着，拿未成年人当白痴的只能说他自己是白痴。未成年人的证词不可全信就在于孩子撒谎跟呼吸一样容易。

这里是中国 法律只能作为参考

呵呵，在中国谈论外国的东西，不同的

能把庭审和卷宗放出来再说
宁可放跑鲍，我也不想再看一遍王欣案复刻
讲了半天依法治国要是还暗箱判案我是真的失望

这不是推理，是社会边缘，是那个平均学历初中里存在着的偏僻里世界。