性对象，无论实际对象还是幻想对象
最正常的是人，而且越正常的人越正常
异性爱人最正常，同性对象就不正常了一些，亲友也偏离了正常
死掉的人就很不正常

人之外的对象，就更加不正常，动物，低级动物比哺乳动物更不正常，植物

没有生命的但实际存在的对象，更更不正常，石头，木头，桌子，椅子，床，电线杆，路障

不存在的抽象对象作为性对象，更更更不正常，试想对着脑海里的数理化公式发电，对着各种抽象的概念发电

那么，朱军，我想到的问题来了，纸片人，似乎比抽象概念更过分啊……
她们不是人，不是生物，不是无机物，也不是量化的固定的概念，而是更远离人类的存在

那么，用纸片人作为性对象，岂不是究极无敌的不正常，究极无敌的变态？？
就算是最纯爱的死肥宅，本质上也已经是究极的大hentai了？？
多可怕呦

那么有生命的机器人怎么算呢

纸片人不是抽象的呀。。你不是都说了纸片上的人，不就是形象的了么

你这想法，是把性行为当成了单纯的生殖活动了吧？

那个
不要再冲完之后思考哲学问题
谢谢

纸片人是电子组成，比你所说的概念还是要有物质基础的
从另一个角度来讲，电子组成的纸片人远比碳基与硅基所形成的世间万物要贴近宇宙起始
所以，我们喜爱纸片人，比喜爱物质世界的同性异性更为崇高

纸皮人......那么喜欢特摄的怎么办

别说奥特之母，我只喜欢卡密拉......

想到了一个段子
他们是点阵，是数据，这些我明白。那你喜欢的女孩呢？蛋白质？钙？争论是愚蠢的，重要的是充满爱的心。

那幻想二次元的呢