有一说一  中医的确不靠谱  但是不能一棒打死所有人
即便是中医也是经过了经验学走过来的。  有时候别太执着和倔了。
  
和学中医的谈论过这个问题，原来的中医不清楚 只是说如今的。
首先中药有没有毒素？这个是药三分毒，即便是西药也有副作用。不信自己去看说明书。
那中医目前发展啥样呢？
  中医目前考试资格是需要考的东西也不少，西医这个说法不准确了目前。现在统称现代医学，他们需要考的有现代医学所有的东西。基本上你学医的他们都需要考，同时多一门中医的要考。
    
   不能说中医差，中医走了这么多年如果真的没用，那西医是不是也没用。只不过现在发展中逐渐融合到现代医学里。即便是西医也经历过脑千叶摘除手术之类的NC事情。
    现在的中医是走具有我国社会主义特色的可持续发展的现代中医。

     不过说句实在话我家里人真有吃中药好的，我经常去的医院也是中医院。天津长征中医院。
     这东西戾气不用那么大嘛  反正平时你也不会关注中医发展，兴许以后发展起来了呢。
     当然，传统特色的巫医还是趁早死绝把

主要是某些人打着中医的名号恰烂钱败坏了中医名声吧

现在不都叫现代医学吗！？

中医能治病，但中医理论落后于时代。。。

中医能治病，但中医理论落后于时代。。。中医能治病，但中医理论落后于时代。。。中医能治病，但中医理论落后于时代。。。

带着偏见看问题。怎么看都是错。打个比方大部分人都知道癌症晚期是治不好的。可是没人说西医治你就是骗子。但是在他们看来癌症晚期看中医就是骗子。

看问题要客观吧，一棒子打死

怎么说呢……我拿家里老人吃的两种药举例吧：
西药说明书：
药物毒理：A成分作用于人体α器官，产生a效果，从而减少了A病症的病情。随后A成分通过β器官代谢，排出体外。
不良反应：对4213位被试进行实验，其中1%出现了A反应，1.2%出现了B反应，上市后数量不可考患者反应出现了CDFE不良症状。
药物过量：对大鼠给药正常剂量10倍，出现a不良反应，给药20倍，出现b反应……
禁忌症：β器官功能不全者需在医师指导下谨慎使用。

中药说明书：
药物毒理：没写
不良反应：偶见胃部不适
禁忌：尚不明确，如有不良反应时，请立即就医。



你说我信任哪一种好呢

说没有用也不至于，长期建立在经验主义上的中药，在当前现代医学社会最大的困难就是难以标准化、难以定性定量。
如药源/物性肝损伤、药物性急性肝衰竭是不容忽视的风险。
比如“2012-2014 年期间，中国大陆引起肝损伤的最主要药物中，各类保健品和传统中药为最主要的损伤构成、占比 26.81%”、“我国药物性肝损伤发生率高于欧美”、“而引起 DILI 病发 82.67% 由单一类别药物引起，即传统中药和保健品。”(https://www.qdaily.com/articles/61455.html、http://www.xinhuanet.com/politics/2019-02/22/c_1124147966.htm)
其次，中药店、馆在各中大城市都有分布，一些小城镇中的小中医馆，其药品来源、是否经过严格检测也很让人怀疑。
当然要怎么找出一条市场化、甚至国际化的生存之路，也不是我们非中医学人士要考虑的事情。

引用

引用第7楼b90a3bac于2020-01-30 03:12发表的  :
怎么说呢……我拿家里老人吃的两种药举例吧：
西药说明书：
药物毒理：A成分作用于人体α器官，产生a效果，从而减少了A病症的病情。随后A成分通过β器官代谢，排出体外。
不良反应：对4213位被试进行实验，其中1%出现了A反应，1.2%出现了B反应，上市后数量不可考患者反应出现了CDFE不良症状。
药物过量：对大鼠给药正常剂量10倍，出现a不良反应，给药20倍，出现b反应……
.......

这不是西医  是现代医学 西医只会放血的玩意就别提了
无论中西医没有经过现代化科学的验证都不可信

学医救不了黑子。

过去我也一直认为中医不行，是听了好多说中医不行的宣传才这么认为的。
但实际深入了解才体会到：是好中医太少了，成中医没有标准，有个方子就敢治病，导致这行乱。其实真正懂中医的人很少的

这个的话我觉得是文化历史问题，中医主张是调理，在你还没生病前让你不要生病，西方医学和现代医学基本是你生病我就治病。中医大部分"医法"欠缺即时性，除了针炙，铁打之类。按现代人生急病或者受伤找医生是要打针做手术，你找中医人家只会给你回去煎药吃，人都死了，调理个屁。

有一说一 有一说一都不是有一说一
不过有一说一 中医是真的坑

说传统医学好的，只有2种人
1种是伙同诈骗，1种是完全不理解
所谓的传统医学有个大前提那就是诞生过程，那时的人类还处在蒙昧时代 没有现在科学的观念  
所以只起个安慰剂的作用  我不知道楼主 这所谓的中医 自己看没看过本草纲目 皇帝内径很多人喜欢那些著名的著作来举例，其实上这2本书的内容 都是废话 都是些大杂烩
把中医理解成一种文化 可以，但是把中医当科学  我个人不认同
至于某些人总会举例，某某病 某偏方 治好了，去西医 人家不收
这确实不能否认，但这是质量问题 并不能说明问题
你看看世界排名寿命长的国家，那个国家是用传统医学给人看病的？

现在哪还有放血巫医和串门郎中啊，当然是现代医学里化工制备的西药和中药材为主的中成药比。
同一个医生开的药，当然应该都是有效的。但是论药效公开透明，研发流程的严谨性，中成药还有很长的路要走。

我妈的带状疱疹就是中医医生治好的，用银针。

西医？没有任何办法，至少我妈接触到是所有西医，都是大量的布洛芬开给

动不动西医中医这种大概念拿几个小例子就自以为能以偏概全，生病了该去找什么医院什么医生这种社会常识心里没点B数？？

非要想去找华佗下凡这种江湖郎中才是真的想法害死人，到最后全村上门吃饭却把枪口怼向了中医........

没错，水痘病毒就是一个最好的例子！
众所周知，水痘病毒在第一次入侵人体的时候会造成水痘，而之后会潜伏于人的神经系统内，当免疫力降低的时候会重新活化，以带状疱疹的形态复发。
而在免疫力恢复的时候，一般在2-4周后可以自愈，重新进入休眠，可能下次免疫力再次降低时复发。但是这位朋友肯定不是这种情况，已经靠中医扎针彻底治好了！
西医确实没有任何办法，如这位朋友所举的例子，只能给予大量布洛芬。
至于什么阿昔洛韦、泛昔洛韦之类的所谓抗病毒药物，根本就是安慰剂，所谓的水痘疫苗各位朋友们也一定打过了，想必更是没有效果。这就是我们必须传承和发扬祖国传统医学的最好例子之一！

蛋糕太大

为增进国内外对中国政府抗击新型冠状病毒感染肺炎及中医药所发挥作用情况的了解，彰显中国政府责任及中医药责任，经中国民族医药学会国际交流与合作分会组织协调，对国家中医药管理局突发公共事件中医药应急委员会委员、中国民族医药学会国际交流与合作分会学术委员会副主任委员、国家级名老中医、北京中医药大学博士生导师、温病学泰斗刘景源教授进行了采访。

记者：从中医的角度对冠状病毒怎么看？

　　刘景源：中医和西医对传染病的认识理论体系不一样，西医是从病原微生物的角度，比如说，细菌、病毒、螺旋体、衣原体、支原体、原虫等等，这都是病源微生物，冠状病毒属于病毒里面的一种，所以西医认为这次的肺炎是冠状病毒导致的。中医不是这个概念，中医对传染病的认识是从自然界气候的变化来分析，因为一年四季气候不一样，所以自然界存在着风、寒、暑、湿、燥、火这六气，这是正常的气候特点，人生活在自然界中，适应这种气候，不会导致病变，这叫六气，是自然界正常的气候变化。但是如果气候的变化超过了正常的限度，人体不能耐受了，忍耐不了了，就导致了疾病，这就叫六淫。六淫就是不正常的大，这种气候特点超出了正常的范围，就会导致疾病。除了风、寒、暑、湿、燥、火之外，还有温毒和疫疠邪气。这个温毒和疫疠邪气本身不标志病变的性质，是强调它的传染性。比如说这次的冠状病毒导致的肺炎，我们中医就把它认为是疫疠，疫疠是指它的强烈传染性。人们认为所有的传染病都叫做温疫，这个概念有点偏颇。为什么呢？有的疫疠它导致的病变是寒性的，有的导致的病变是热性的。临床表现有的表现为寒，有的表现为热。就是说，有的病人他初起特别怕冷，同时又发热，以怕冷为主，发热不如怕冷明显，这叫恶寒重发热轻，这种我们中医把它叫做外感寒邪，如果传染性非常强，古代就管它叫寒疫，古代也有寒疫这个名称。如果病人表现为以发热为主，发热重恶寒轻，如果传染性很强，就把它叫做温疫。从病因上说叫外感风热，如果传染性强了就叫做温疫。所以说，我们中医对疫病的认识，不都是现在人们说的温疫，有瘟疫也有寒疫。
    

中国人怎么可能仇视中医呢

只是看不起而已，中医现在的表现活脱脱就是宗教那一套

中医缺乏论证环节，基本以经验主义为治疗基础，就现代医学而言这点是非常玄学的。随便举几个例子，刮痧有什么用，用处和行为之间有什么论证关系；湿气是什么，和各种不同的关节痛或者皮疹有什么论证关系。让中医给你解释你永远都听不懂是咋回事儿，但西医给你解释哪怕你初中生物都不过关，你也知道你是哪儿坏了或者得了什么病菌或者免疫系统是不是又高潮了。

理论体系不同就是鬼扯，因为中医没有理论体系，更像是知道这玩意儿能治病但不知道为什么能治，怎么作用于人体，然后随便扯些有得没得给你忽悠住。

顺便一说华佗当年可是敢做外科手术的，现在哪个中医敢给你做外科手术，自己要做手术都去找西医去了。

说说我的看法吧，首先西医比中医发展的要好，大部分病还是要首先西医，中医的优势在于治疗某些疑难杂症，还有调理身体，对某些慢性病有奇效，比如我的脊椎毛病西医就没什么好办法，我老婆脚骨折摸得特制的中药膏效果比开的西药消肿止疼效果好的多，中医针灸中药调理就有明显效果。
大部分中药效果是真的慢，长期喝中药也容易伤肝肾，肝肾不好的人一定要慎重。
现在好的中医很少了，我们这里的几个老中医去世后基本没中医，他们的后辈根本不行，半桶水都算不上。
中医的不分科也是大问题，人的精力有限，老中医其实擅长的也不过一科或几科，只不过牛的擅长的更多

更多原因是国家扶持中医用力过猛，下面执行懒政。如果你去大一点医院看病，很多时候会给你开一些没啥用还特别贵的中成药。甚至还有一些邪门歪道搞中药注射，草菅人命。我个人还是觉得中医管用，比如肌肉酸痛，西医可能是放着不管或者吃点布洛芬，中医拔火罐或者刮痧药到病除。

说得好，请问你是哪个著名医学院的高材生吗，我同学北大医学院，貌似也不学中医啊

反正我被针灸治疗过，小时候在室外睡觉面部变歪，先去的普通医院然后再去的针灸，这东西不要过于迷信，该用西医还得西医，说中医是骗局太过

中医对一些特定的病症很有效。我的手三级烧伤的时候，医院里都说要植皮了，之后在一个老中医那里治，涂药一个星期就开始恢复，一个月完全长好了。按他的话说，要是烧伤之后马上到他那里治，一个星期就能给你弄好。确实给我触动挺大的

不管黑猫白猫，能抓到老鼠的就是好猫

中医的针灸比较牛逼 吃中药就很奇怪  甚至检验有些中药里面的成分和西药成分是一样的   针灸可以信 中药就算了

还好，但中医慢，在这个社会好的慢就意味着麻烦事很多，还有中成药要背一大半的锅